Список запусков SpaceX: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Falcon_9_and_Falcon_Heavy_launches
Записи запусков: https://www.youtube.com/spacex
Сабреддит о SpaceX: https://www.reddit.com/r/spacex
Миссии SpaceX на NSF: https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=55.0
Энциклопедия Starlink: https://www.comnews.ru/content/209438/2020-10-07/2020-w41/enciklopediya-starlink
Starbase LIVE 24/7: https://youtu.be/mhJRzQsLZGg
McGregor LIVE 24/7: https://youtu.be/cOmmvhDQ2HM
Florida LIVE 24/7: https://youtu.be/gnt2wZBg89g
Статистика: https://www.spacexstats.xyz/
wen hop? https://twitter.com/wenhopbot Маск сломал бота((
Время по мск: MSK = GMT/UTC+3 = EST+8 = EDT+7 = PST+11 = PDT+10
Предыдущий тред: >>769024 (OP)
Пропущено 270 постов, 103 с картинками.
5’10”? 1.78? Точно не азиатка. Француженка может или даже норвежка.
Спрашиваем то, за что в других местах выдают путевку в биореактор. Здесь анонимные учёные мирового уровня критически рассмотрят любые гениальные идеи и нарисованные в Paint схемы.
Прошлый тред >>765024 (OP)
Пропущено 200 постов, 40 с картинками.
Меняется но не по синусоиде, и вообще это функцию нельзя аналитически описать, там от многих факторов зависит изменение дня, от того что орбита эллиптическая, от того что земля эллипсоид, от прецессии и того что с землёй не только солнце взаимодействует и еще от много.
Интересны и возможность формирования до какой-никакой развитой биосферы, и возможность остатков биосферы, адаптировавшихся к (почти)вакууму после какой-то катастрофы.
Может ли быть планет полностью из грибов? Вместо травы - грибы, вместо кусов - грибы, вместо лесов - грибы, вместо джунглей - грибы, вместо тундр - грибы. Вместо насекомых, травоядных и ищников - тоже грибы
Может ли быть жизнь на приливнозахваченных планетах, которая расположена не на терминаторах?
>Параллель хорошая, но разбивается на том моменте, что бог всеведущ, вездесущ и всемогущ.
Ну так-то да, но если если вездесущность и всемогущность, это ещё не значит, что нету каких-то побочных факторов, начиная с бюрократической обязательств досконального изучения каждого вопроса и запроса, который обязательно ставится в очередь, что неотвратимо вызовет недовольство надоедливыми и наглыми. Как в той фотке и комиксе к ней, где наглая бабка требует у коммунальщиков расселить весь подъезд, и подселить только проверенных ею порядочными людьми, и заканчивая какими-нибудь божественным понятиями идентичными "западло" только богоуровня или там "слишком скучно и банально - мне не интересно"
http://www.roscosmos.ru/
https://www.youtube.com/user/tvroscosmos
https://vk.com/roscosmos
http://www.russian.space/
Ссылки на сайты предприятий Роскосмоса:
http://www.roscosmos.ru/24028/
Графики запусков:
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum14/topic16307/ (на последней странице)
http://www.russianspaceweb.com/2022.html (на английском)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_космических_запусков_России_в_2022_году
"Российский" раздел на NSF:
https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=18.0
Предыдущий https://2ch.pro/spc/res/763429.html
Пропущено 118 постов, 16 с картинками.
И какая из этих статей написана Роскосмосом? Причем здесь Роскосмос вообще? То что журнашлюхи это журнашлюхи это всем давно и так известно. Роскосмос изначально не комментировал, что Луна-25 вообще полетит, а она по факту полетела, долетела и выполнила цели и задачи, кроме одной. То что журнашлюъи накрутили ожиданий каких-то а ты поверил - твоя личная проблема.
>Роскосмос изначально не комментировал, что Луна-25 вообще полетит,
https://www.youtube.com/watch?v=C38k69eXq9U
> а она по факту полетела, долетела и выполнила цели и задачи, кроме одной.
Сдеанонить бы тебя. А там видно будет что с тобой делать.
>Роскосмос изначально не комментировал, что Луна-25 вообще полетит,
Ага, вообще никому ничего не рассказывал, пилил всё в тайне.
>а она по факту полетела, долетела и выполнила цели и задачи, кроме одной.
Бля, это как иметь калькулятор, который всегда всё неправильно считает, но рассказывать, что он все задачи кроме одной успешно выполняет. Типа электричество в батарейке использует, на нажатие кнопок реагирует, на экран что-то выводит, что вам ещё надо? Ну получается, что 2+2=еггог, да и ладно, остальные задачи зато выполнены.
>То что журнашлюъи накрутили ожиданий каких-то а ты поверил - твоя личная проблема.
Журнашлюхи не из воздуха данные берут, а из пресслужбы поккокмока.
Только здесь вы узнаете, как смотреть на звезды через тубус. Что можно разглядеть через щель Кассини. Как снимать Млечный путь на дедушкин мобильник. И как собрать Хаббл из говна и веточек.
Хочешь купить телескоп, но не знаешь какой? Ответь на эти вопросы в треде и будет тебе ответ на твой ответ:
1. Сумма, которую Вы готовы потратить (желательно указать max и min).
2. Место будущих наблюдений (основное) - балкон, сад/парк, загород/поле, деревня и пр.
3. Объекты, которые хотите наблюдать - планеты, Луна, дипскай (галактики, туманности, звездные скопления), земные наблюдения.
4. Планируете ли фотографирование (с каким приемником - фотоаппарат, вэбкамера) и какие объекты (Луна, планеты, дипскай). Если планируете фотографирование дипская, то сразу учитывайте что не получится совместить это с визуалом при использовании одной трубы. Информация обязательная к изучению: https://star-hunter.ru/deepsky_astrophoto/
5. Личные пожелания к телескопу (компактность, вес, цвет и прочее).
Если ты нищеброд и новый телескоп тебе не по карману, обрати взоры на астробарахолки. Всегда найдется человек, который хочет продать свой старый телескоп, чтобы купить новый.
Q:Как и что наблюдать?
A: Тут регулярно публикуют календари наблюдений, где подробно расписано обо всех астрономических событиях. http://www.astronet.ru/
Q: Как поймать МКС, или иной ИСЗ за сверкающее брюхо?
A: На этом ресурсе можно задать координаты и свой часовой пояс, и тебе выдадут информацию по всем пролетам ярких спутников http://heavens-above.com/
Q: Как узнать, что за хуйню я увидел на небе у себя в Зажопинске три недели назад в 3 часа ночи?
A: Строго рекомендуется скачать себе Стеллариум, который точно знает, что было, есть и будет на небе. http://www.stellarium.org/
Q: Откуда лучше наблюдать, где видно больше звезд, в какую сторону от дома ехать?
A: Тут ты можешь ознакомиться с картой засветки и выбрать оптимальное место наблюдений. http://www.lightpollutionmap.info/
Список днищескопов самого отстойного качества. Сверься с ним, прежде чем тратить деньги:
http://www.star-hunter.ru/black-list/
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,94022.0.html
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,102700.0.html
Celestron AstroMaster 130EQ покупать не следует, что бы вам не пиздели в 4 Глаза
Пропущено 436 постов, 96 с картинками.
Из явных проблем я тут вижу софт под них - один проприетарнее другого, поэтому если нет специального астрорежима, то плавный сдвиг с нужной угловой скоростью достичь не получится.
Ты не первый про такое подумал: https://forum.dji.com/thread-155322-1-1.html
Общий посыл- оно нафиг не надо. Потянет в лучшем случае 20-40 мм объектив. Но на таком фокусном и без монтировки можно делать 5-10с снимки и потом складывать.
Какие подводные камни в строительстве больших орбитальных станций? Прям реально больших, на нескольк
Аноним
# OP
01/12/23 Птн 02:43:38
№
Ответ
Пропущено 17 постов, 1 с картинками.
> И есть ли какие-то уже работы конкретные или опыты по циклу добычи и использования льда в качестве топлива, или это чисто гипотезы? И если не лёд, то что ещё может быть?
Эээ чувак, тебе надо все таки на уровне хотя-бы школьной программы почитать книжки, научпоп какой нибудь, ролики посмотреть на ютубе. Совсем базовые вещи же.
Лед это вода. Вода состоит из водорода и кислорода, H2O. Если их расщепить, например электролизом(но вариантов куча), получится водород и кислород. Это сжижают и например сжигают в ракетных двигателях - получается опять вода(пар). Например спейс шаттл(основная ступень, не бустеры) работал на водороде и кислороде. Этот огромный оранжевый бак, это бак водорода (у водорода низкая плотность) , и вверху оранжевого сильно более мелкий бак сжиженого кислорода https://en.wikipedia.org/wiki/Space_Shuttle_external_tank
>Тогда получается пассажирское сообщение межпланетное невозможно? Если возможно, то как?
Возможно конечно. Именно пассажирское - возможно. Просто оно будет работать по аналогии с самолетами. Какой процент населения всей(!) земли пользуется самолетами? Вот именно, очень небольшой.
Грубо говоря будут огромные самодостаточные индустриальные центры, скорее всего планеты с окрестностями. Где население и индустрия сконцентрировано и все перевозки массы, руды там, металла и тп внутри осуществляются не ракетами а ЖД, маглевами, конвейерами, электромагнитными пушками на орбиту (особенно на безатмосферных телах). Там же строительство космических кораблей и станций, возможно целиком.
И будут, базы, орбитальные станции и прочие цилиндры онейла. Они могут быть очень самодостаточные, но в конечном итоге сдохнут без вышеописанных индустриальнызх центров. А просто орбитальные станции, даже достаточно большие. живут потому что к ним идет постоянный караван кораблей снабжения.
Более того, из за того что лететь между планетами если реалистично то годы, то у каждой крупной планеты должен быть описанный индустриальный центр. Грубо говоря например для Юпитера на Европе(и вокруг нее) полноценная колония с мегаполисами - а остальные спутники там мелкие поселения и прочие станции которые существуют потому что европа их снабжает, и корабль может долететь быстро до другого спутника. Но там должна быть заправочная станция которая либо снабжается с европы потоком танкеров, либо там ISRO - заводы добывающие очень многа тонн топлива из того что там есть.
Собственно отовсюду откуда ты собрался куда то летать - там должна стоять огромная установка для добычи хотябы кислорода на месте. Кислород в разы тяжелее топлива или метана, по этому выгодно добывать его - а так же он везде есть. Любой камень это оксид, то есть соединение кислорода с каким нибудь другим элементом.
Естественно что бы куда-то летать не в один конец, там нужно вот эту инфраструктуру сделать - что бы там тебе налили топлива на обратный полет.
>1% полезной нагрузки это конечно совсем печально, на уровне трагедии.
В примере с горизонтами это еще и ракета полностью одноразовая.
Просто лезть в гравитационный колодец планет гигантов - вообще не твой уровень технологии. Даже рядом не стоит. И главное тебе это и не надо, если только тебе прямо надо совсем по сюжету.
Сейчас если говорить о колонизации космоса с теми технологиями что есть, то человечество как плесень. Жить там где уже есть дохуя воды, исходников для топлива(например воды но можно и прямо топливо, метан) нужные элементы, нет сумасшедшей радиации и так далее. А во всех других местах максимальная роботизация, желательно полная удаленка и вахтовый метод - если иначе никак и присутствие человека нужно.
Собственно в случае системы Сатурна Титан как раз лучшее что там есть, с точки зрения жизни - на ближайшем уровне технологий. Там есть атмосфера с удобным давлением - не надо ебли с вакуумом. Там есть плюс-минус нормальная гравитация. Там океаны жидких углеводородов - полно топлива. Там нужен кислород чтобы это топливо сжигать, и нужны реакторы, энергия. Что бы перемещаться по титану можно сделать самолеты, но у них в баках будет кислород, а сжигать они будут метан из атмосферы. То же самое с обычными дорогами или жд дорогами.
Вокруг Титана конечно могут быть орбитальные станции, и много, но они там будут потому что на Титане стоят мегаполисы, а не как их замена. Всякие орбитальные порты например, лаборатории, индустрия (требующая невесомости, а не вся), рекреация, туризм и тп. Везде где нужна именно прямо вот невесомость, и для кораблей которые не могут приземлится на Титан.
Если тебе надо нечто более похожее на "обычную" фантастику тебе нужно как минимум поднимать технологический уровень движков. Сам сатурн будет по прежнему недосягаем но свободы будет больше. Тебе надо термоядерные движки условно-малой тяги но с очень большим УИ как основной транспорт вне гравитационных колодцев.
Т.е старт/посадка на обычных химических движках на метане или водороде, далее пересадка в термоядерный межпланетник и ускорение в 0.1 ж(или еще меньше) в течении длительного периода, возможно все время полета - сначала разгон а потом торможение. Мне лениво считать сколько это будет конкретно, но вроде даже относительно небольших ускорений будет достаточно для более-менее "привычного" сюжета.
>Какие подводные камни в строительстве больших орбитальных станций?
Всё тупо в стоимость подъёма 1кг на орбиту упирается. При 1000$ небесные дворцы строить слишком дорого, и возить туда некого и незачем, столько миллиардеров в природе нету.
Надо пилить фулл реюз старшипы и SSTO-космопланы, с ними стоимость 1кг в теории можно уронить до 10$. Вот тогда уже шансы есть.
Предыдущий: https://2ch.life/spc/res/740691.html
Фоточки: https://webbtelescope.org/resource-gallery/images
Список ближайших наблюдений: https://www.stsci.edu/jwst/science-execution/observing-schedules
Полный список планируемых объектов: https://www.stsci.edu/jwst/science-execution/approved-programs/cycle-1-go
Блог: https://blogs.nasa.gov/webb/
Пропущено 64 постов, 18 с картинками.
Ну серые построили там сферу Дайсона, чтоб энергию качать. Это давно уже известно
https://nplus1.ru/news/2023/11/15/jwst-uncover
https://nplus1.ru/news/2023/11/10/ceers-2112
Сделал для вас подборку с лучшими видосами Сурдина, смотреть можно залпом:
https://youtu.be/HhhdAYabF48
https://youtu.be/x3zMUyix_0c
https://youtu.be/sVlx5cGFKHY
https://youtu.be/WjMYN2zLfBQ
https://youtu.be/VksbF7LLRDg
https://youtu.be/lMxTKTPhjsY
Предыдущий - https://2ch.pro/spc/res/546582
Пропущено 110 постов, 14 с картинками.
https://youtu.be/mOsBvxuqKIk
Хз, я его обзоры на фильмы считаю худшими видосами, максимально скуно было слушать.
Пропущено 312 постов, 43 с картинками.
>За миллионы лет они должны быть уже тут, в солнечной системе.
Значит живут тут, среди нас, например. Следовательно при чем тут межзвездные радиосигналы?
Тут визатор нужен получается.
Никто ничего не должен, то что их здесь нет доказывает только то что их здесь нет. А то что в паре сотен световых лет цива например освоила пару звездных систем ты никак не узнаешь.
Хорошо, сигнал в один кВт прилетел к нам с расстояния сто световых лет. Как мы это поймём? Какая мощность останется от сигнала? Будет ли она различима от шума?
> Зачем надо было спускать с деревьев и начинать работать?
Деревья исчезли, они не хотели, были вынуждены.
Работать необязательно, одни обезьяны стали павианами и начали бегать на четвереньках, а другие не смогли с ними конкурировать так как ниша была занята, выработали другую стратегию для выживания с противопоставленным пальцем.
Противопоставленный палец это именно то что позволило накапливать энтропию, палец эволюционировал, появлялись всё новый возможности для его использования.
Титанотред! Во славу самой лучшей планеты Солнечной системы! Ведь Титан - не просто спутник Сатурна,
Аноним
24/11/22 Чтв 22:42:39
№
Ответ
Во славу самой лучшей планеты Солнечной системы! Ведь Титан - не просто спутник Сатурна, а ещё и наш новый дом, надёжно защищённый от радиации своей плотной атмосферой.
Пишем свои идеи о колонизации Титана, чертим в Paint чертежи звездолетов "Титан-Земля", бугуртим из-за расстояний и ждём обещанную "Dragonfly"!
Ура!
Пропущено 320 постов, 40 с картинками.
> Как бороться с этим влиянием на титане?
Возможно, достаточно будет спать в центрифуге и делать зарядку. А может ещё таблетки какие-нибудь жрать. А может нет, и нужна будет какая-нибудь сложная постоянная поддерживающая терапия. А может быть вообще проще будет вырастить людей, адаптированных к такой гравитации и пусть живут себе нормально.
>есть идеи по способам быстрой доставки грузов с поверхности Титана на орбиту?
Воздушный старт плюс скайхук.
>наблюдений по понятным причинам нет, но на мелкой живности тенденции определили.
Это на какой такой живности? Кто-то проводил длительный эксперимент по влиянию пониженной, но не нулевой гравитации?
Пропущено 346 постов, 104 с картинками.
Появилось бы развлечение в рассмотрении деталей картинки, и лучше бы проникся атмосферой
>Вот стар варс вообще для детишек, там токо пиу-пиу
Детишкам не интересен там будет политическая линия сюжета про скатывание от демократии к диктатуре.
Тред посвященный Kerbal Space Program, ракетостроению, вопросам про дельту, орбитальным манёврам и прочим интересным вещам.
Форум: https://forum.kerbalspaceprogram.com/
У габена: http://store.steampowered.com/app/220200/Kerbal_Space_Program/
Анонсированное продолжение, выход отложен на 2022 год:
https://store.steampowered.com/app/954850/Kerbal_Space_Program_2/
Моды:
Большой список: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1SxrQS319Vup1NcE9ehrk5hHAtosynH9_O0Qqq4q3nfM/
Менеджер модов: https://github.com/KSP-CKAN/CKAN/releases
http://spacedock.info
http://mods.curse.com/ksp-mods/kerbal
https://pastebin.com/FJWNRZQe
Некоторая полезная информация:
Карта идеальных затрат DeltaV для последней версии: https://i.imgur.com/gBoLsSt.png
Скрытые клавиши: http://pastebin.com/MhUmgL5r
Левантовский, Механика полёта к далёким планетам: http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/znan/1974/5/levantovskii-mehanika-74.pdf
Пропущено 501 постов, 113 с картинками.
Let me google for you lazy motherfucker
https://shazoo.ru/2022/11/11/135117/nasa-dostala-naduvnoi-teplovoi-shhit-iz-okeana-posle-udacnogo-testa
Говорит мол нас уничтожит грави-волна. Но как японимаю раз воя на тему нет, то бояршинов ошибается?
Пропущено 1 постов, 1 с картинками.
Предлагаю вернуться в тред через 25 тысяч лет и тогда посмотрим, долетят ли гравитационные волны и что произойдет после этого!
Расслабься, дед тралит. Это уже не первый раз, когда он хайпует концом света. То у него Бетельгейзе всех хуячит рентгеновской вспышкой, то Великий Аттрактор распидорашивает поле Хиггса, увеличивая массу всех частиц в миллионы раз. То ледниковый период наступает за считанные годы. Бояршинов просто любит в таком формате экзотические теории рассказывать а-ля крипипаста для наукоёбов, чтобы народ веселее кошкам донатил.
По факту, нам неизвестен коэффициент поглощения гравитационных волн макроскапическими телами, и что-то мне подсказывает, что этот коэффициент охуенно маленький. Эти страшные 0.5МДж на квадратный метр нагреют кубометр воды всего на 0.12°C. То есть, чтобы вызвать какие-то серьёзные ожоги на поверхности - гравитационная волна должна поглотиться в слое толщиной пару мм, при этом пройдя через толщу атмосферы без потерь.
В реальности и этого не будет. LIGO уже ловил волны от столкновения чёрных дыр, и длительность импульса (до десятикратного затухания) составила порядка 10 миллисекунд. То есть, длина такой гравитационной волны составит 3000 километров, четверть диаметра Земли. Попердолить волна сможет разве что земное ядро, но ему эти энергии что слону дробина.
1. Вы слышали теорию о том как зародилась наша вселенная?
2. Как вы считаете сколько лет нашему миру:
1) примерно 14 млрд
2) 17 млн
3) 12 биллионов
4) 2023 г
3. Слышали ли вы о теории большого взрыва?
4. Как вы думаете, может ли быть сопоставима научная теория с религией?
1) да
2) нет
5. Что будет дальше со вселенной?
1) бесконечное расширение
2) сжатие до начальной точки
Пропущено 32 постов, 1 с картинками.
>биллионов
Какие же школьники западобляди.
Сложно сказать о времени большого взрыва и возрасте Вселенной. Непонятно даже что именно взорвалось. При этом относительно несложно придумать его причины.
Итак представь себе маленькую уютную протовселенную в которой точно так же, как и в нашей, некогда зародилась жизнь. Эта жизнь эволюционировала, прошла все стадии и, как и своцственно любой жизни, плодилась и разножалась.
В какой-то момент та жизнь из протовселенной эволюционировала до того, что победила смерть. И стала бесконтрольно раз ножаться. Впоследствии протожизнь заполнила весь объём протовселенной и ей, протожизни) стало тесно. Но даже после этого она не перестала плодиться и размножаться. Вслндствии этого концентрация и плотность протожизни достигла критического предела, протовселенная не выдержала и взорвалась, распылив себя на кварки.
То же самое будет и с "нашей" Вселенной, нонескоро.
При этом не следует думать что причиной следующего взрыва будет знмная жизнь или то, во что она выродится через бесчисленное число лет. От Земли к тому времени не найдётся даже воспоминаний. Через цать миллиардов лет Земля станет звездой или компонентом звезды, успеет загореться, погаснуть, породить новые звезды и раствориться.
И под словом "жизнь" в этом посте не надо воспринимать привычную нам органическо-белковую жизнь. Это может быть любая субстанция, существующая по законам жизни - плодиться и размножаться.
Что касается религии, то любая религия это хуета и имеет смысл только в плане воздействия на умы и культуры.
Если отвлечься от вселенских масштабов и взглянуть на будущее землян, то наиболее вероятный сценарий это дальнейшее удивительное развитие технологий в следующие несколько тысяч лет (а может и сотен), а затем их утеря. Это будет эпоха магов и магических артефактов. Фонарик, экран смартфона, автомобиль, самолёт и т.д. уже в настоящее время для большинства людей это уровень магии. 9 из 10 на вопрос, как устроены эти вещи, будут нести полную чушь. Но это сейчас, а в будущем всё это будет считаться магией, а умеющие имипользоваться будут считаться магами.
В итоге, я надеюсь, эти животные вымрут от вируса/голода/метеорита/перемены климата и Земля превратится в копию Марса. И океаны не помогут.
Список запусков SpaceX: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Falcon_9_and_Falcon_Heavy_launches
Записи запусков: https://www.youtube.com/spacex
Сабреддит о SpaceX: https://www.reddit.com/r/spacex
Миссии SpaceX на NSF: https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=55.0
Энциклопедия Starlink: https://www.comnews.ru/content/209438/2020-10-07/2020-w41/enciklopediya-starlink
Starbase LIVE 24/7: https://youtu.be/mhJRzQsLZGg
McGregor LIVE 24/7: https://youtu.be/cOmmvhDQ2HM
Florida LIVE 24/7: https://youtu.be/gnt2wZBg89g
Статистика: https://www.spacexstats.xyz/
wen hop? https://twitter.com/wenhopbot Маск сломал бота((
Время по мск: MSK = GMT/UTC+3 = EST+8 = EDT+7 = PST+11 = PDT+10
Предыдущий тред: >>768322 (OP)
Пропущено 559 постов, 129 с картинками.
>>769827 (OP)
>Вот только оно за Поясом OCHE хуёво светит, дебс. И за пределами 5 ае твои панели - говно без задач.
В космусе можно растягивать огромные площади из пленочных панелек. Так что про 5ае ты прогнал. Но в остальном я с тобой и не спорю в этом вопросе. Что бы ты заметил еще несколько сообщений назад, если бы не был такие дебычем.
>>как только тебе нужна мощность и ритеги не справляются
>Лечится совершенствованием ритэгов и прочим НТР, в отличие от говнопанелек.
И как упорно ты избегаешь слова "реактор" )))
Знаешь же падла что в космасе в реальности с нормальной ядеркой полная эпичная жопа, вот и отделываешся лозунгами про НТР . Ну вот как усовершенствуете, так и приходите лол.
>А ты говноед, лол. Янки ядерку просрали просто, вот она и стала нинужна,
Дада, а сатурн 5 они тоже просрали? Ну я спрашиваю просто имеет ли смысл с тобой вообще общатся или нет. Вот почему что не фанат ядерки - то реально какой то даунич?
Проблема нормальной ядерки в космосе(а не ритегов) в том что она и на земле пиздец хуевая в плане технического обслуживания. А в космосе это все возрастает на порядок. Если после 10-20лет сдохнут солнечные панели то их можно свернуть и утилизировать, простой процесс с которым справится даже обезьяна. И они могут служит гораздо дольше(простепенно деградируя) - там сука нечему ломатся. А вот расковыривать ректор, который к тому же может ебнуть если нарушить регламенты - совсем другая задача. А тем более если учитывать нештатные ситуации. В солнечных панельках нечему случатся. они просто неработают и всё.
>В космусе можно растягивать огромные площади из пленочных панелек.
И ловить ими микромусор и солнечный ветер, просирая топливо на компенсацию паразитных движений.
>И как упорно ты избегаешь слова "реактор" )))
РЕАКТОР. Нам нужен космический РЕАКТОР.
>в космасе в реальности с нормальной ядеркой полная эпичная жопа
В чём жопа с Топазами? Ну, кроме потенциального падения на Землю - которое, очевидно, глубоко похуй при полёте к Юпитеру.
>Проблема нормальной ядерки в космосе(а не ритегов) в том что она и на земле пиздец хуевая в плане технического обслуживания
Не напомнишь, сколько было ядерных катастроф за 80 лет использования ЯЭ? И заодно - сколько было проёбано всяких зондов да спутников.
>Если после 10-20лет сдохнут солнечные панели то их можно свернуть и утилизировать
>А вот расковыривать ректор
На условном Кассини? Или ты собрался на Европу людей отправлять через все радиационные поля да пару лет невесомости? К тому времени, когда это случится, реакторы будут явно надёжнее (они уже). А панельки так и так говном останутся, ибо уже на орбите того же Сатурна тебе их придётся на площадь Луны разворачивать, чтобы хоть что-то поймать.
Второй тред был выведен на орбиту захоронения там >>523782 (OP)
Пропущено 43 постов, 12 с картинками.
А Ганимед тот кого ебут
Это че получается Титан ебёт лолей а Ганимед лишь принимает дубину от Юпитера?
