>>976107 Ты забываешь что страхи имеют физиологическую природу. Если человек тревожный чмоня, он будет бояться просто из-за этого дефекта нервной системы и вера его страхи только рационализирует, увеличит а не уменьшит.
>>976114 >страхи имеют физиологическую природу Имеют. А еще человек имеет власть управлять своими страхами, это обусловлено той же физиологией и высшей нервной деятельностью.
>тревожный чмоня Да не бывает никаких урожденных тревожных чмонь. Тревожных чмонь производит общество. Тревожный чмоня может откатить назад все установленные обществом плагины и майнеры тревоги в своей головушке и перестать таким образом быть тревожным чмоней. И неплохо бы начать с того, чтобы перестать себя позиционировать чмоней, тем более тревожным.
>из-за этого дефекта нервной системы Дефект нервной системы это паралич, например. А никак не тревожность. Тревожность - это уже способ обработки информации нервной системой.
>вера его страхи только рационализирует Что плохого в том, чтобы рационализировать страхи? Если с умом - то только на пользу пойдет.
>увеличит а не уменьшит Ну если верить попам с их пугалками или в космического Ябалдаофа - то конечно. Но зачем в них верить? Беззадачны.
>>976121 Потому что ты занимаешься хуйней, а не тем, для чего Господь привел тебя в этот мир. Так что твоя эмоциональная реакция - логична, закономерна, эволюционно полностью оправдана.
>>976138 Прочтение катехизиса не является показателем того, что являешься католиком. И откуда ты знаешь, что я говорил православным? Про Матрону я только здесь задал вопрос, потому что всё анонимно и отвечать можно искренне и без подвохов, ибо сам не могу понять подобного. Откуда столько гордости и самомнения? Вопрос весьма простой и никого раздражать не может, только если конечно гормоны не бушуют и не вызывают у людей агрессию из ничего. А православные, которые так отзываются о католиках, говорили мне это сами, после своих же вопросов и без какого-либо давления с моей стороны.
>>975891 Тода Раба! Завтра зайду в синагогу в своем городе, хочу сидур купить, за одно узнаю, можно ли будет посетить молитву в шаббат или в другой день. Для начала посмотрю на еврейскую жизнь со стороны, каких то серьезных действий пока принимать не спешу.
>>975434 А в чем вообще заслуга ребе, он влияние какое то оказал на еврейскую общину? Почему так много внимания к его персоне, среди всех любавических ребе именно Шнеерсона так выделяют, почему? То что он машиах это бред, я думаю ХаБаД-ники это сами прекрасно понимают, но тем не менее, даже ортодоксы его почитают 🤔❓
>>976091 Все хасиды хабада считают Ребе руководителем поколения, через которого подобно Моше раскрывается Тора. Они верят что у Ребе есть особая связь с Б-гом, особая миссия. В принципе любые хасиды считают что их цадик (в отличие от них самих) реально занимается исправлением мироздания и вносит существенный вклад в это, а их дело прилепиться к цадику и выстраивать связь с Б-гом через него. >среди всех любавических ребе именно Шнеерсона так выделяют, почему? Потому что был последним и нет наследника >но тем не менее, даже ортодоксы его почитают У других хасидов свои Ребе. У Бреславских хасидов - Рабби Нахман. Также к нему на могилу в Умань летают, как хабадники в Нью Йорк. И культ личности явно не меньший. У многих других хасидских дворов династии не прервались, цадики продолжают сплочать вокруг себя общины.
>>975071 Кундалини, каналы, чакры, вот это всё- вполне физиологичная совокупность взаимозависимых процессов в организме и природе. Есть кровь и флегма, поток ферментов и электролитических веществ (кислород, белки, вот это все) и поток электронов (электрохимических импульсов периферической и центральной нервной системы) они и есть те каналы.
Возвращения Домой тред № 3
Аноним 25/10/23 Срд 23:06:51№963177Ответ
>>975456 Ну если Фритьоф Шуон так сказал то наверное он знал о чем говорит. Но к о такой Фритьоф Шуон? Я без Гугла не знаю его. Фритьофа Нансена знаю, читал про него - он моржей ловил на северном полюсе, в Сибирь ездил. Все это было. Ещё у Нансена был паспорт, но Нансен ничего не говорил за Генона и в экспедиции его не брал. А почему не брал? Если человек хороший то почему бы не взять его в экспедицию. Генон мог бы варить еду, ведь варка еды никак не мешает размышлять философии. Но Фритьоф Нансен предпочел с окном не значится. А это уже само по себе что-то да значит. Опять же, почему Нансен ничего не писал про Генона своих дневниках? Я не уверен были ли у Нансена дневники, но если бы были то почему он про Генона ничего не писал. Все это очень странно. У меня подозрение,что Фритьоф Нансен что-то знал про Генона, что-то такое что останавливало Нансена позвать Генона в экспедицию за пингвинами. Надежный, здравомыслящий человек всегда полезен в полярной экспедиции. Выходит не такой уж и надёжный был этот ваш Рене Генон. Фритьоф то Нансен в людях разбирался - без этого умения невозможно быть начальником полярных экспедиций.
Что же мог знать Фритьоф Нансен про Рене Генона? Очевидно что-то компрометирующее.
>>975658 А почему ты маму антихриста оскорбляешь? Ты думаешь ему понравится такое? Ты какой-то отбитый тип - утверждаешь что Антихрист могучий беспредельщик и тут же называешь его матушку шлюхой. Ты думаешь, он не сделает запрос насчёт твоего айпи когда придет к власти? Не сомневайся - обязательно следует и направит слуг, чтоб спросить с тебя почему ты его маму обзывал? И слуги антихриста спрашивать будут жёстко - ведь они слуги злодея и закон России им не писан. Они могут и побить. Даже ногами в живот - но это зависит что им прикажет антихрист. Но не сомневайся - злодей антихрист точно не прикажет "допросить его вежливо", он наоборот скажет "этот ишак называл мою матушку нехорошим словом. Меня гнетет обида, поэтому поговорите с ним жёстко, чтоб он испугался".
Больше 25 лет был Свидетелем Иеговы. Родители привили. В сентябре вышел. Был у них чем-то вроде дьякона. Готов ответить на вопросы. Постараюсь максимально честно и по делу.
Доводы в пользу теистического мировоззрения. Тред №3
В этом треде культурно общаемся, уважая мнение оппонента, не важно теист ты или не теист. Тред о аргумента против или в пользу существования монотеистического Бога. Да прибудет с вами сила и величие разума!
Так же ищу анона шарящего за философию религии и философской теологии для беседы по войсчату , способного обосновать аргументами, что Бог монотеизма существует. От себя обещаю культурную беседу, отсутствие предвзятости, анализ и возможную критику ваших предоставленных аргументов.
>>975883 Не у меня, а у Абу. Я предпочитаю делать так, ибо видно о чем идет речь и такая "битая" ссылка вполне открывабельна выделяешь -> ПКМ -> перейти по ссылке/открыть в новом окне
Вечного богоотрицания тред №12 имени поклонения психиатрии Атеистический тред "Наука сделала нас богами раньше, чем мы научились быть людьми.“ Jean Edmond Cyrus Rostand
Атеизм - это не духовный подход, не разновидность религии, не мировоззрение и не культура. У атеистов нет ритуалов, догм и пророков, есть только книги по физике, биологии, скептицизму - да и то не у всех. Атеизм - это всего навсего один ответ на вопросы о существовании сверхъестественных богов: «Докажите!»
Существует дюжина разновидностей иудаизма, порядка тридцати версий ислама и тысячи - буквально! - вариантов христианства. Все они считают себя единственно правильными, и большинство назовут тебя ничтожеством, неспособным на самостоятельное осознание добра, зла и морали, если только не примешь именно их вероисповедание! Бог любит тебя, и если ты не ответишь взаимностью, он накажет тебя вечными пытками. Помазанцы божьи строят яхты, насилуют детей, унижают женщин, поддерживают коррупцию, а от тебя требуют подаяния и смирения.
Зачем нам всё это нужно? Очень просто. Мы хотим лучшего мира и правдивого понимания нашего существования. Как писал и говорил Хитченс, религия отравляет всё. Религия - это не зло, а источник зла, ведь зло существует только в человеческих делах. Религия может сделать из нормального, хорошего человека морального урода. Мир без религии будет спокойнее, справедливее и чище. Для того, чтоб быть достойным человеком, не нужно жертвоприношений, страха казни и самобичевания за то, что тебе хотелось бы, но нельзя, потому что в древней книжке для пастухов сказано, что за это тебя сожгут. А некоторые вещи, которые религия позволяет, мы делать не станем всё равно - рабство, например.
Веришь в Монту, владыку Фив? Нет? Так и в остальных тоже не нужно, и по той же причине. Хочешь жить в мире-фантазии, где вся жизнь должна быть проведена в страхе и унижении, где нет места ошибкам и мнениям, поскольку все твои помыслы и действия записываются в воображаемый небесный блокчейн, который начинается с греха? Мы - нет.
Хочешь сделать мир лучше? Помоги кому-то, сделай что-то полезное, пожертвуй денег на приют для котиков. А молитвами ничего не изменишь.
Верующие будут рассказывать тебе сказки. Много сказок. Так много сказок, что уши завянут. И если их все разобрать, то они, в конечном итоге, приводят к домыслам, недоказуемым произвольным утверждениям и круговым аргументам. Нельзя построить дом на облаке, а правду - на лжи. Атеисты, постарайтесь к верующим относится бережно, и разъяснять неправоту их позиций нежно - они ведь, в их собственной терминологии, и есть те самые заблудшие овцы, коими считают нас.
Литература: Книги Ричарда Докинза. См. book pack. "Бог: неудачная гипотеза" Виктор Стенджер "Высший замысел" Хокинг С. "Настольная книга атеиста" Сказкин С. Данные о верующих устарели, но кратко вводит во многие религии. "The Syro-Aramaic Reading of the Koran" Кристоф Люксенберг. Об исламе. Перевода на русский язык нет. Pack books: http://yadi.sk/d/tGAqjTxZohjxXw
>>975825 >никаких еврейских мифов это не доказывает Мифы - это не то, что нужно каким-либо образом "доказывать". У тебя категориальная ошибка. И проистекает она у тебя как раз из-за неуклюжей твоей веры в околонаучные мифы.
Христианская Методичка: «Для простых людей мы считаем достаточным знание трех составных частей христианского учения, которые сохраняются в Христианстве издревле, хотя мало что из этого преподавалось и трактовалось правильно до тех пор, пока как старые, так и молодые, призванные и желающие быть христианами, не ознакомились с этим и не были обучены этому надлежащим образом. Вот эти три составные части:
Во-первых, Десять заповедей Божьих.
Во-вторых, Апостольский Символ Веры.
В-третьих, молитва “Отче Наш”, которой учил Христос.
Однако, молодым людям не достаточно усвоить и повторять эти части только на словах, им следует посещать проповеди, особенно во время, отведенное для катехизиса, чтобы они слышали, как он истолковывается, и учились понимать то, что содержится в каждой его части, а также были способны декламировать его в том виде, как они его слышали, и, будучи спрошены, могли дать правильный ответ — чтобы проповедь не осталась без пользы, но принесла плод.» (Мартин Лютер)
>>975068 >Будто бы для двачера существует хоть какой-то авторитет Если бы ты ссылался на социологические исследования, это был бы другой разговор. А тут какой-то фантаст из щедровитян пытается прогнозировать будущее.
Сап, религач! ИТТ делимся информацией о религиозных воззрениях и верованиях инопланетян. Сведенборг утверждал, что инопланетяне тоже веруют в Иисуса Христа, но мне эта точка зрения кажется не очень убедительной.
>>963451 Вроде по зороастризму должно придти 3 мессии - саошьянта. И вроде период их появления через 2000 лет каждый. Но не знаю с какого года идёт календарь у этих иранцев.
Почему у верунов такое отдельное внимание к ЛГБТ, грехов у них множнство по сути есть, но веруны так прицеплены к одним геям и т.д., будто только в этом их религия заключается, например, анальный секс, секс вне брака, такая же содомия, если что, но им пофиг
Да, некоторые из нас молятся на пеньки и это ахуенно
>Языческая традиция давно прервалась. То, что есть сейчас, это секты, а не "то самое язычество".
Язычество нельзя рассматривать как обычную авраамическую религию, в которой есть некий набор догматов, чёткие правила культа и священные писания. Здесь надо учитывать тот факт, что языческая вера никогда не была чем-то единым, поскольку развивалась как правило внутри определённой общности: семьи, деревни, города, страны. Иными словами, если в том же христианстве ты должен прочитать строго определённую молитву, а в исламе молиться исключительно на каабу, то будучи язычником, ты можешь обратиться к божеству удобным в первую очередь тебе образом. Да, от изначальной традиции осталось не так много, но сегодня мы строим традицию заново, основываясь на том, что осталось от старой. Это абсолютно нормально.
>Велесова книга подделка? Да.
>А славяно-арийские веды? Тоже.
>Так что же делать рядовому язычнику? На мой взгляд, необходимо, наконец, осознать себя в окружающем пространстве. Отложить в сторону клише, которыми обросли термины «нью-эдж язычество» и «родноверие» в собственном сознании и начать изучать интересующую традицию в первую очередь с точки зрения истории. Сегодня мы не обладаем достаточными сведениями о дохристианских религиях, чтобы можно было говорить о полном их восстановлении, но грамотная реконструкция будет возможна только в том случае, если новая традиция будет максимально опираться на то, что осталось от старой.
По этой же причине лучше держаться подальше от всякого рода "фолк-хистори" сказочников: аХиневича, Трехлебова, Асова и других "славяно-ариев".
Отдельно хотелось бы выделить труд Александры Барковой "Славянские мифы. От Велеса и Мокоши до птицы Сирин и Ивана Купалы" для начинающего мамкиного фольклориста
>>975280 И основная разница в том, что в буддизме нет представления о духовном, которое не подчиняется законам пространства и времени, а в индуизме на это есть намеки.
>>975281 Там не просто намеки, там четко говорится, что Брахма подчиняется закону, он постоянно проживает дни и ночи, то есть создает и разрушает мир. Даже он не имеет вечного покоя. А потому вечность это петля, кольцо, символизированное змеем ОРОБОРО (уроборос).
>>975283 Это не вечность, это просто плоское, одномерное время материального мира, которому подчиняются такие же обыкновенные существа кто-то помогущественнее, кто-то послабее. Вечность вне этого всего.
В индуизме есть намеки на парабрахман и Шиву парадвайты - в буддизме все сводится к материальному, и они не могут помыслить что-то иное
Тред буддизма мёртв. Сюда призываются практикующие или желающие практиковать Дзогчен. Естественно бе
Аноним29/09/23 Птн 13:26:09№957053Ответ
Тред буддизма мёртв. Сюда призываются практикующие или желающие практиковать Дзогчен. Естественно без посвящения, старым способом по книгам, как в своё время практиковал Слава Курилов и огромная плеяда советских эзотериков. Желательно в этот тред не скидывать своё мнение и т.д. Лучше всего скидывать книги и статьи по практике, можно на английском языке.
Насколько приемлемо завалиться в какой-нибудь храм/мечеть или еще чего нибудь и начать задавать вопросы тамошниму священнику по поводу его религии, если я атеист? Я лично никакого негатива ни к одной из религий не испытываю, до тех пор пока они не превращаются в деструктивные культы, но очень часто возникают вопросы ответы на которые найти очень трудно, насколько приемлемо будет прийти и задать такие вопросы лично священнику?
>>974807 (OP) Зависит от формы и тональности дискуссии и твоей мотивации. Плюс священники очень занятые люди, зачем им с тобой диспуты устраивать? Но, в целом, скорее, это никому не нужно >очень часто возникают вопросы ответы на которые найти очень трудно Например? Большинство вопросов уже давно разобраны и есть в сети, есть священники которые активно соцсети ведут, можешь с ними пообщаться
>>974807 (OP) Анон, если ты ищешь ответы на вопросы, которые трудно найти, попробуй почитать вот это, возможно тебе зайдёт, если зайдёт, то потом уже поймёшь в каком направлении двигаться.
